Windows Vista, elegido fiasco del año
27/02/2009
Ayer se entregaron los premios Fiasco Awards, concedidos por votación de los internautas a los fracasos tecnológicos más sonados de 2008. El ganador fue el sistema operativo Windows Vista, por delante del programa SAGA de la Generalitat de Cataluña.
Ayer se dieron a conocer en Barcelona los ganadores del primer certamen Fiasco Awards, un reconocimiento a los proyectos tecnológicos fallidos de 2008, entendidos como una etapa a menudo indispensable del camino del éxito.
El ganador de esta primera edición ha sido Windows Vista, el sistema operativo que Microsoft presentó en enero de 2007. En su candidatura se consideró que un sistema operativo debe ser robusto y fiable y que antes de su comercialización se le deben hacer todas las pruebas necesarias para garantizar la funcionalidad y el rendimiento.
En realidad, Vista es un proyecto lanzado en 2007, pero parece que los participantes en la votación le tenían ganas. Del total de 6.403 personas que votaron a través de la web, 5.222 lo han considerado “Gran Fiasco”, la máxima categoría de fracaso que se podía otorgar.
Una vez ponderadas las votaciones para garantizar las oportunidades de los proyectos más locales, también se ha otorgado un accésit al programa SAGA, el Sistema de Administración y Gestión Académica del Departamento de Educación de la Generalitat de Cataluña. En su candidatura se argumentó que un aplicativo que no resuelve las necesidades del usuario, en este caso los profesores, necesita una reacción más rápida.
El resto de finalistas han sido Google Lively, Second Life, Autonòmix (el software libre dirigido por las administraciones), Maresme Digital, Mobuzz.tv, el proyecto One Laptop per Child y la radio digital.
****************************
AQUI EL LINK A LA PAGINA QUE OTORGA EL "PREMIO".
A la derecha, se pueden ver los finalistas.
Entre los finalistas, el Proyecto guia luminosa de nuestro criollo y folkclorico Plan Ceibal, el OLPC.
Seguidamente, la explicacion del porqué de la nominacion, en ingles todavia.
La parte final, titulada "¿ Que hemos aprendido con esto?", dice mas o menos lo siguiente:
"OLPC se convirtio rapidamente en un fetiche, un refinado ejemplo de una idea politicamente correcta, pero como suele suceder en con enormes proyectos visionarios que prometen cambiar el mundo, al final la realidad demuestra ser mucho mas compleja y dificil. A menudo se da el caso de que los proyectos que suelen resultar mas eficaces, son los que se han diseñado y desarrollado, utilizando un enfoque de abajo hacia arriba, donde la cooperacion de los trabajadores directos, suele convertirlos en investigadores."
Justamente, el proyecto Plan Ceibal, por lo contrario, se basa en la gestion de arriba hacia abajo.
Basado en los conceptos de Nicholas Negroponte, que nunca fueron puestos siquiera en duda, se resovio de un dia para otro, sin consultar siquiera a los interesados, que el Plan Ceibal iba a ser la "varita magica" para resolver la brecha digital entre pobres y ricos. Todo eso dejando de lado evaluaciones Educativas, Pedagogicas, Informaticas, etc, que nunca se llevaron a cabo.
Aca primaron los sloganes, la demagogia, la cobardia de muchos, que por no ir contra la corriente, se dejaron convencer y fascinar con espejitos de colores ( lease juguetitos verdes, pero costosos).
El OLPC como fue pensado, ya lo vemos, tiene la partida de defuncion firmada. Podra permanecer, pero ya visto como lo que és, un "negocio" , que como todo negocio, beneficia a unos pocos.
Pero, como en nuestro pais somos tan vivos, quizas lo que pasa en el resto del mundo no tiene importancia, y seguiremos gastando dinero y esperanzas en cosas que no tienen razon de ser, por lo menos en su concepcion actual.
Saludos cordiales.
Jorge Nelson Olivera.
El ganador de esta primera edición ha sido Windows Vista, el sistema operativo que Microsoft presentó en enero de 2007. En su candidatura se consideró que un sistema operativo debe ser robusto y fiable y que antes de su comercialización se le deben hacer todas las pruebas necesarias para garantizar la funcionalidad y el rendimiento.
En realidad, Vista es un proyecto lanzado en 2007, pero parece que los participantes en la votación le tenían ganas. Del total de 6.403 personas que votaron a través de la web, 5.222 lo han considerado “Gran Fiasco”, la máxima categoría de fracaso que se podía otorgar.
Una vez ponderadas las votaciones para garantizar las oportunidades de los proyectos más locales, también se ha otorgado un accésit al programa SAGA, el Sistema de Administración y Gestión Académica del Departamento de Educación de la Generalitat de Cataluña. En su candidatura se argumentó que un aplicativo que no resuelve las necesidades del usuario, en este caso los profesores, necesita una reacción más rápida.
El resto de finalistas han sido Google Lively, Second Life, Autonòmix (el software libre dirigido por las administraciones), Maresme Digital, Mobuzz.tv, el proyecto One Laptop per Child y la radio digital.
****************************
AQUI EL LINK A LA PAGINA QUE OTORGA EL "PREMIO".
A la derecha, se pueden ver los finalistas.
Entre los finalistas, el Proyecto guia luminosa de nuestro criollo y folkclorico Plan Ceibal, el OLPC.
Seguidamente, la explicacion del porqué de la nominacion, en ingles todavia.
Finalist Fiascos
One Laptop per Child, the 100$ computer
History
The One Laptop per Child is a program of the Massachusetts Institute of Technology (MIT) designed to combat the digital gap, particularly in countries where the price of the computer is an obstacle in itself. The initiative wanted all children of the world to have a laptop to allow them to access computing, the management of documents and images, and the Internet. Potential targets included also rich countries without enough resources to computerize classrooms in the schools. The computer was manufactured by Cotinuum Design, in Boston, and in order to save power its screen turned from black and white to color depending on the use it was intended for. It also had a 500 Mhz processor, 1 Gb of memory, four USB ports and Wifi.
The fiasco
Since it was launched three years ago, the One Laptop per Child project has aroused mixed feelings and opinions. The idea and some of its background philosophy looked interesting, but the development model, based on top-down management and excessive bureaucracy, pointed to the usual failure of many similar development projects allowing the developed world to proclaim its concerns about education and technology without taking sufficiently into account the end user. The initiative's wide media coverage announced sales of millions of units, but in three years only 300,000 have been sold. In addition, the price has increased to $ 180.
What have we learnt out of it?
One Laptop per Child quickly became a fetish, a refined example of a politically correct idea, but as it usually happens with massive visionary projects promising to change the world, in the end reality has proved to be much more complex and difficult. It is often the case that the projects which usually prove more effective are the ones designed and developed using a bottom-up approach, where cooperation workers become searchers.
***********************************
The fiasco
Since it was launched three years ago, the One Laptop per Child project has aroused mixed feelings and opinions. The idea and some of its background philosophy looked interesting, but the development model, based on top-down management and excessive bureaucracy, pointed to the usual failure of many similar development projects allowing the developed world to proclaim its concerns about education and technology without taking sufficiently into account the end user. The initiative's wide media coverage announced sales of millions of units, but in three years only 300,000 have been sold. In addition, the price has increased to $ 180.
What have we learnt out of it?
One Laptop per Child quickly became a fetish, a refined example of a politically correct idea, but as it usually happens with massive visionary projects promising to change the world, in the end reality has proved to be much more complex and difficult. It is often the case that the projects which usually prove more effective are the ones designed and developed using a bottom-up approach, where cooperation workers become searchers.
La parte final, titulada "¿ Que hemos aprendido con esto?", dice mas o menos lo siguiente:
"OLPC se convirtio rapidamente en un fetiche, un refinado ejemplo de una idea politicamente correcta, pero como suele suceder en con enormes proyectos visionarios que prometen cambiar el mundo, al final la realidad demuestra ser mucho mas compleja y dificil. A menudo se da el caso de que los proyectos que suelen resultar mas eficaces, son los que se han diseñado y desarrollado, utilizando un enfoque de abajo hacia arriba, donde la cooperacion de los trabajadores directos, suele convertirlos en investigadores."
Justamente, el proyecto Plan Ceibal, por lo contrario, se basa en la gestion de arriba hacia abajo.
Basado en los conceptos de Nicholas Negroponte, que nunca fueron puestos siquiera en duda, se resovio de un dia para otro, sin consultar siquiera a los interesados, que el Plan Ceibal iba a ser la "varita magica" para resolver la brecha digital entre pobres y ricos. Todo eso dejando de lado evaluaciones Educativas, Pedagogicas, Informaticas, etc, que nunca se llevaron a cabo.
Aca primaron los sloganes, la demagogia, la cobardia de muchos, que por no ir contra la corriente, se dejaron convencer y fascinar con espejitos de colores ( lease juguetitos verdes, pero costosos).
El OLPC como fue pensado, ya lo vemos, tiene la partida de defuncion firmada. Podra permanecer, pero ya visto como lo que és, un "negocio" , que como todo negocio, beneficia a unos pocos.
Pero, como en nuestro pais somos tan vivos, quizas lo que pasa en el resto del mundo no tiene importancia, y seguiremos gastando dinero y esperanzas en cosas que no tienen razon de ser, por lo menos en su concepcion actual.
Saludos cordiales.
Jorge Nelson Olivera.
Entradas
3 comentarios:
Si claro!!
Sos una de esas personas con una "visión" de futuro muy "aguda".
Si todos los que piensan como vos, dedicasen algo, una mínima parte de tiempo a colaborar en vez de criticar lo que no conocen, el Proyecto Ceibal, sería mucho mejor de lo que es hoy, aunque lo dudo.
P:D:
http://ceibal.edu.uy/portal/
Estimado Tux: no hago ataques personales, solo critico un plan sin planes. No dedico mi esfuerzo en cosas en las que no creo.
Lo critico porque lo conozco, no hago como muchos que lo apoyan mas por una razon de Fè tipo religiosa, que por otra cosa. Me tome mucho tiempo en informarme para criticarlo, no se si tu leiste todo el blog, pero son horas de dedicacion. Saludos cordiales.
Publicar un comentario